Les chefs d'accusations du procès de Bernard Laporte

Dans le 17e arrondissement de Paris, Bernard Laporte sera entendu pour « corruption passive par un agent public » (il lui est ici reproché d’avoir accepté le contrat d’image de 180 000 euros le liant à Mohed Altrad) et « abus de confiance », pour avoir au préjudice de la FFR utilisé la somme de 80 400 euros afin de la reverser à l’entreprise Score XV, dirigée par Claude Atcher. À ce sujet, la défense mettra forcément en avant que la « prime sans cause » évoquée par l’accusation est simplement liée à l’obtention de la Coupe du monde 2023, dossier mené de bout en bout par Atcher, depuis mis à pied de ses fonctions par le ministère des sports, alerté par le mal-être de certains salariés du groupement « France 2023 ».
Ensuite ? Il est reproché au vice-président de la FFR Serge Simon, convoqué pour « prise illégale d’intérêts », d’avoir au mois de mars 2017 demandé à Didier Mené, alors patron des arbitres, de dépêcher un directeur de jeu pour la rencontre entre Montpellier et le Racing 92, précédemment annulée par la Ligue Nationale de Rugby, la préparation des joueurs du Racing avait supposément été perturbée par l’annonce, trois jours plus tôt, d’une possible fusion avec le Stade français. Dernièrement, son avocat Pierre Blazy disait à ce sujet : « La présence de Serge Simon est inexplicable sauf si le but est de donner de l’épaisseur à un dossier qui n’en a pas. En envoyant les arbitres avec l’accord de la FFR, il n’a fait que son devoir. » Et de toute évidence, le « docteur » est l’homme risquant a priori le moins, cet automne. Son audience, probablement l’une des premières du procès, devrait donc être la plus brève de toutes.

Les débats seront longs…

Le président de Montpellier Mohed Altrad, lui, est poursuivi pour « trafic d’influence et corruption active » pour avoir proposé à Bernard Laporte, personne chargée d’une mission de service public, la somme de 180 000 euros en paiement d’un contrat conclu en février 2017. Claude Atcher, de son côté, est notamment entendu pour « recel d’abus de confiance commis par Bernard Laporte au préjudice de la FFR » et « abus de biens sociaux dans la gestion de la société Score XV », pour avoir fait prendre en charge à son entreprise certains frais personnels, dont une facture de crèche et des contraventions routières. Benoît Rover, le cogérant de la société Score XV, est quant à lui convoqué pour des faits similaires, soit « complicité d’abus de biens sociaux » et « complicité de travail dissimulé », certaines déclarations fiscales et sociales de l’entreprise ayant été jugées manquantes par les enquêteurs de la BRDE. De là à dire qu’entre défense et accusation, les débats s’annoncent longs, voire très longs, il n’y a qu’un pas…