6 Nations 2024 - Pourquoi Paolo Garbisi aurait pu retenter la dernière pénalité face au XV de France

Par Paul Arnould
Publié le Mis à jour
Partager :

On se souviendra longtemps de la tentative ratée de Paolo Garbisi qui aurait pu offrir une victoire historique à l'Italie face au XV de France. Mais le buteur transalpin aurait-il pu retenter cette ultime pénalité ? Éléments de réponse avec des professionnels de l'arbitrage.

"Les dieux du rugby" étaient français, a-t-on logiquement déduit après l'incroyable dernière pénalité ratée par Paolo Garbisi qui a permis aux Bleus de sauver une défaite in extremis face à l'Italie. Les hommes de Fabien Galthié étaient à un poteau près de subir la première défaite de l'histoire du XV de France face aux Azzurri à domicile dans le Tournoi des 6 Nations.

Rappelons le contexte : sur la dernière opportunité française pour aller chercher la victoire, Yoram Moefana s'isole et manque de soutien. Le gratteur italien est parfaitement sur ses appuis et l'arbitre anglais Christophe Ridley siffle en faveur de la Nazionale. Paolo Garbasi, à 35 mètres légèrement à gauche des poteaux, a au bout de son pied gauche l'opportunité d'écrire l'une des plus belles pages du rugby transalpin. Malheureusement pour l'ancien buteur de Montpellier, la malchance pointe le bout de son nez et le ballon tombe du tee alors que les secondes s'égrènent dangereusement.

Ce que dit le règlement

La question est ici de savoir si les Bleus ont bien respecté les règles officielles de World Rugby. Que disent-elles, justement ? Le point 8.22 du règlement précise que "si le botteur indique à l'arbitre son intention de botter, l'équipe adverse doit rester immobile, les bras le long du corps, et ce, dès que le botteur commence à s'approcher pour botter, jusqu'à ce que le ballon soit botté."

Comme les images le montrent, plusieurs Bleus dont Sébastien Taofifenua n'ont pas respecté précisément ce point du règlement. Avant que le ballon ne tombe au sol, François Cros - confondant vraisemblablement pénalité et transformation - court vers Garbisi avant d'être rappelé à l'ordre par Christophe Ridley. Surtout, au moment où Garbisi recule pour prendre son élan après que le ballon est tombé, Sébastien Taofifenua lève les bras et avance de quelques mètres. Le jeune arbitre anglais bouge les bras et semble indiquer au pilier remplaçant de rester immobile. Une sanction aurait-elle pu tomber ? Si on regarde uniquement la règle, World Rugby précise : "Si l'équipe adverse commet une infraction pendant une tentative de but [et que] la tentative échouée, une pénalité à 10 mètres en avant de la marque initiale sera accordé à l'équipe non fautive." 

#SixNationsRugby | \ud83c\uddeb\ud83c\uddf7\u26a1\ud83c\uddee\ud83c\uddf9 Incroyable scénario : les Bleus concèdent le nul face aux Italiens.

Paolo Garbisi avait la balle de match mais l'Italien trouve le poteau. #FRAITA

\u25b6\ufe0f Le direct : https://t.co/RowGjcJyrh pic.twitter.com/pNF0nJiKVT

— francetvsport (@francetvsport) February 25, 2024

La suite, vous la connaissez, Paolo Garbisi tape dans le ballon - trois secondes exactement avant le temps imparti - et sa tentative frappe le poteau gauche. La dernière relance de Moefana ne change rien : Français et Italiens se quittent sur un match nul, lui aussi historique mais tellement rageant pour les protégés de Gonzalo Quesada.

Ce qu'en pensent Laurent Cardona et Franck Maciello

Contacté, l'ancien arbitre Laurent Cardona aujourd'hui dans le staff de Soyaux-Angoulême en Pro D2, confirme que Christophe Ridley aurait pu prendre la décision de siffler. "C'est la grande différence avec une transformation où l'équipe peut charger dès que le buteur a pris son élan. Ici sur une pénalité, on ne peut charger que lorsque le ballon est botté, c'est-à-dire quand le ballon est en l'air, ce qui n'a pas beaucoup d'intérêt. Donc oui, dans la règle, si on l'applique comme elle est écrite, c'est sanctionnable dans le sens où l'équipe pénalisée ne peut rien faire, doit rester à 10 mètres, et tous les joueurs doivent rester immobiles."

Franck Maciello, patron des arbitres français, affirme aussi que Christophe Ridley aurait pu prendre une autre décision : "Effectivement, il aurait pu siffler. Disons que sur une pénalité, il n'y a pas le droit de charge. Dès lors que l'arbitre constate le droit de charge, il peut reporter la pénalité 10 mètres plus loin." Ici, les images sont claires, Ridley a bien constaté l'attitude pénalisable des Français. "C'est l'arbitre qui doit prendre la décision, poursuit Maciello. J'aurais tout à fait compris qu'il prenne cette décision. Mais cette règle est laissée à l'appréciation de l'arbitre. Par exemple, le protocole vidéo ne peut pas entrer en vigueur dans ce cas précis." Contrairement, donc, au fait de sprinter vers le buteur sur une transformation où la vidéo peut vérifier le départ du défenseur. 

J'aurais pris la même décision que lui

Si la règle stricte est défavorable aux Bleus sur cette action, Laurent Cardona comprend le choix de Christophe Ridley. "Encore une fois il y a la règle et l'application de la règle. Des situations comme celle-ci, on peut en retrouver un certain nombre. J'imagine mal ce jeune arbitre qui était aux commandes de son premier match du Tournoi, siffler et donner l'occasion à Garbisi de retenter la pénalité. Il n'a pas considéré que les quelques pas du Français et le fait de lever les bras avaient gêné Paolo Garbisi dans sa tentative".

En effet, à aucun moment le buteur italien ne semble perturbé par l'action des joueurs français mais plutôt très préoccupé par ce ballon tombé du tee et le chronomètre qui défile. "C'est une très bonne décision, personnellement, j'aurais pris la même que lui", conclut-il.

A lire aussi : France - Italie - La question qui fâche : Fabien Galthié doit-il tout changer pour le match face au pays de Galles ?

Ce qui est sûr, c'est que Christophe Ridley n'aura pas vécu un long fleuve tranquille pour sa grande première dans le Tournoi des 6 Nations. Entre l'essai de Charles Ollivon, le carton rouge de Danty, et globalement deux équipes indisciplinées, ce France - Italie est tombée dans l'invraisemblable. "On ne les aime pas ces pénalités, se souvient Cardona. On déteste faire le score des matchs, on préfère que les équipes le fassent, mais ici la faute au sol était évidente et sa décision logique."

L'ancien arbitre salue enfin la première de l'Anglais "[qui] s'en est très bien sorti.." "Le scénario va le faire grandir plus vite, c'est très bon pour lui car un match comme ça montre ta capacité à bien diriger une rencontre difficile." De son côté, Paolo Garbisi n'a jamais fait référence au règlement au moment de revenir sur son coup de pied raté. Le buteur qui a récemment signé à Toulon, a plutôt voulu s'excuser au micro de France 2 : "Je m'excuse. Il faut que je sois à la hauteur, ça fait partie de mon job mais je ne l'ai pas assez bien fait à ce moment-là."

Voir les commentaires
Réagir
Vous avez droit à 3 commentaires par jour. Pour contribuer en illimité, abonnez vous. S'abonner

Souhaitez-vous recevoir une notification lors de la réponse d’un(e) internaute à votre commentaire ?

Les commentaires (23)
ChtiLoulou Il y a 1 mois Le 27/02/2024 à 17:42

Ya pas matière à débattre, Garbisi a joué la montre et il a perdu... Il a attendu que le chrono tourne et forcement quand son ballon est tombé, il n'avait plus de temps pour se reconcentrer....

Chabad81 Il y a 1 mois Le 27/02/2024 à 17:04

Pour ce qui est de la règle, je suis tout à fait d'accord. Ce qui me gêne, c'est encore" l'interprétation " et c'est ce qui pourri notre rugby.
Aujourd'hui et malgré tout ce qui a été mis en place pour aider les arbitres et les clubs à être au plus près de la vérité. Trop de situations sont laissées à l'appréciation de l'arbitre de champs alors que sur le match ils sont dix à repartir avec le chèque. Les hautes instances que l'on voit trop souvent dormir dans les tribunes après les grosses réceptions devraient se réveiller. C'est vrai qu'à leur époque avec deux entraînements par semaine le résultat n'était pas important. Mais aujourd'hui quand tu supporte une équipe et que la place au Stade où l'abonnement Canal + te coûte un bras tu aimerais que l'arbitre ne sois pas le seul à décider de l'issue. Pour les joueurs, pour les clubs, pour les supporters et pour le RUGBY !!

Alain65 Il y a 1 mois Le 27/02/2024 à 14:03

Triste cet article qui cherche "des poux sur les oeufs" pour essayer d'enfoncer encore plus nos BLEUS ! Nos BLEUS ont davantage besoin d'encouragements que de médisance ! A quand des articles positifs ? Nous sommes handicapés par des absences qui dérèglent notre jeu, laissez le temps à notre staff de mettre en place un jeu adapté aux hommes actuels. Il vaut mieux parler de solutions à développer en fonction de la situation et prendre conscience que nous pouvons avoir des problèmes afin d'être à nouveau très efficaces et performants en donnant une dynamique plus optimiste. Nos BLEUS ont du talent, mettons-les en confiance et ils redeviendront des performeurs et des guerriers face à l'adversaire. ALLEZ LES BLEUS ! TOUS ENSEMBLE ! NOUS POUVONS ET NOUS LE FERONS ! ALLEZ LES BLEUS !

unepunk Il y a 1 mois Le 27/02/2024 à 17:07

Il ne s'agit pas de médisance, il s'agit de critiques à priori constructives vu le niveau insuffisant de l'équipe de France depuis le 2e match de la coupe du monde. Sans critique, personne ne s'améliore. Depuis ce match de quart de finale on entend des horreurs sur O'Keefe et l'arbitrage qui nous aurait privé d'un titre mondial, force est de constater que sans la bienveillance des arbitres, nous en serions à 3 défaites en 3 matches du tournoi, ce qui est un très très mauvais bilan, peut être le pire depuis plusieurs décennies.

Personnellement, après le désastre du quart de finale que Galthié n'a pas assumé avec un véritable mea culpa et une vraie analyse des raisons de la défaite, je dis que le sélectionneur est grillé et qu'il ne fera plus rien de bon avec cette équipe, comme ç'a été le cas dans tous les clubs où il est passé. Les joueurs ne le suivent plus et ça se voit sur le terrain.